Saya masih belum settle dengan kes jika finalis A memenangi dengan lagu yang sama dengan finalis B. Mengikut sistem, finalis B masih boleh berjuang pada bulan berikutnya. Tapi, takkan dengan lagu yang sudah menang?
Opsyen 1 : Finalis B boleh memilih lagu lain, dan YTL dan baki depositnya masih sama.
Opsyen 2 : Finalis B boleh memilih lagu lain, baki depositnya sama, tapi YTL nya direset.
Opsyen 3 : Boleh sambung lagu yang sama.
Opsyen 4 : Refund sepenuhnya.
Antara 4 opsyen ini, manakah yang terbaik untuk semua orang?
Opsyen 1
Pro : Ini bagus untuk mengurangkan kemungkinan direfund.
Kon : Mungkin menidakkan peluang peserta baru yang lebih bagus.
Opsyen 2
Pro : Mencerahkan peluang peserta baru, jika mereka lebih baik.
Kon : Kemungkinan direfund daripada peserta lama adalah lebih tinggi.
Opsyen 3
Pro : Menimbulkan ketidaksenangan pada pihak yang memenangi lagu tersebut.
Kon : Memudahkan kerja saya.
Opsyen 4
Pro : Sangat, atau terlalu telus dan jujur.
Kon : Kurang bijak, disamping banyak kerja.
Jadi, yang mana satu?
Opsyen 3 dan 4 dibuang. Tinggal 1 dan 2. Bagaimana ya?
Saya berasa elok juga jika Opsyen 1. Bukan saja bagus bagi pengaliran tunai, tapi ia mengajar makna ketabahan (perseverance), bukan hanya bergantung kepada bakat dan karisma semata.
Tapi, adakah ianya adil?
Kerana semestinya saya ingin mencari penyanyi yang terbaik. Rasanya Opsyen 2 lebih baik, walaupun ada sedikit kebodohan, iaitu risiko refund lebih besar.
Bagaimana jika separuh?
Komplikated pula. Atau, biarlah diorang nak refund?
Tiada ulasan:
Catat Ulasan